کابل فیبر نوری LC به LC: راهنمای کامل اتصال

من نه سال است که در زمینه تهیه فیبر نوری هستم. بیشتر چیزهایی که یاد گرفتم از اشتباهات گران قیمت بود، نه از راهنماهای آموزشی. این راهنما همان چیزی است که آرزو می‌کنم قبل از اینکه اولین پروژه کابل‌کشی مرکز داده من در سال 2019 انجام شود، کسی به من می‌داد.

چرا کانکتورهای LC پیش فرض شدند؟

را کانکتور LCبر اساس تحقیقات بازار Persistence (persistencemarketresearch.com) تا سال 2023 بیش از 37 درصد از بازار جهانی اتصالات فیبر نوری را تصاحب کرد. این عدد به تنهایی توضیح نمی دهد که چرا باید به آن اهمیت دهید. آنچه مهم است نتیجه عملی است: هر سازنده بزرگ فرستنده گیرنده ابتدا در اطراف رابط های LC طراحی می کند. کابل های شکست SFP، SFP+، SFP28، QSFP+. همه آنها فرض می کنند که شما در حال پایان دادن به LC هستید.

من دو سال اول خود را در این صنعت گذراندم تا بفهمم چرا کانکتورهای ST و SC در حال مرگ هستند. جواب خسته کننده بود: تراکم. هنگامی که 48 پورت را در یک پچ پنل 1U نصب می‌کنید، مکانیزم 1.25 میلی‌متری فرول و فشار{5}}لچ LC LC به سادگی بهتر از گزینه‌های جایگزین کار می‌کند. استاندارد TIA-568.3-E آنچه را که نصابان قبلاً از اتاق‌های تنگ مخابراتی می‌دانستند، مدون کرد.

سوال مشخصات که هیچ کس به درستی نمی پرسد

 

اکثر RFQ هایی که دریافت می کنم سوال اشتباهی می پرسند. آنها "LC to LC single mode" یا "LC to LC multimode" را مشخص می کنند که انگار کافی است. این نیست.

 

سوالی که در واقع مهم است این است: چه ضرر درج را می توانید در کل بودجه پیوند خود تحمل کنید؟ و صادقانه بگویم، اکثر افرادی که برای من سفارش خرید ارسال می کنند، این محاسبه را انجام نداده اند. آنها مشخصات یک پروژه قبلی یا یک توصیه فروشنده را کپی می کنند.

 

فیبر OS2 تک حالته بسته به فرستنده گیرنده شما مسافت. 10کیلومتر، 40 کیلومتر، 80 کیلومتر را به شما می دهد. حالت چند حالته OM4 پهنای باند را برای اجراهای کوتاهتر در اختیار شما قرار می دهد و در عین حال هزینه فرستنده گیرنده را کمتر می کند. اما در اینجا بخشی است که من قصد ندارم به طور کامل در یک پست وبلاگ عمومی توضیح دهم: رابطه بین کیفیت اتصال، از دست دادن اتصال، و توانایی شما برای دستیابی به آن فواصل رتبه بندی شده به سرعت پیچیده می شود. اگر قصد دارید چیزی بیش از 2 کیلومتر داشته باشید یا 100G+ را اجرا کنید، احتمالاً باید مستقیماً صحبت کنیم.

آنچه ما در واقع آزمایش کردیم (و چرا باید شک داشته باشید)

من باید قبل از استناد به داده های داخلی خود به چیزی بپردازم. ما 50 کابل LC دوبلکس تصادفی را از سه تامین کننده رقیب که از طریق کانال های توزیع عمده فروخته می شدند، برداشتیم. ما آنها را در برابر تولید خودمان با استفاده از همان تنظیمات Fluke DTX-1800 آزمایش کردیم.

پنجاه کابل از نظر آماری نمونه دقیقی نیست. ما نام های تجاری را منتشر نکردیم زیرا علاقه ای به دعوی قضایی نداریم. من این را از قبل به شما می گویم زیرا اگر شما یک حرفه ای جدی در زمینه تدارکات هستید، باید نسبت به هر فروشنده ای که داده های مقایسه ای را با رقبای ناشناس به شما نشان می دهد شک داشته باشید. اگر ما در جایگاه شما بودیم شک داشتیم.

گفت، در اینجا چیزی است که ما پیدا کردیم:

شکاف واقعی است. این که آیا به روش ما اعتماد دارید تماس شماست. اگر می‌خواهید خودتان آن را تکرار کنید، می‌توانیم مشخصات تجهیزات تست و مستندات روش را ارائه کنیم. آن پیشنهاد واقعی است.

APC vs UPC: من در اینجا یک نظر قوی دارم

برای کابل های پچ LC به LC در محیط های سازمانی و مراکز داده، استفاده کنید پولیش UPC. من قصد ندارم از این یکی پرچین کنم.

APC (تماس فیزیکی زاویه‌دار) برای CATV، سیستم‌های PON و برنامه‌های{0}قدرت بالا که بازتاب برگشتی-می‌تواند به منابع لیزر آسیب برساند، اهمیت دارد. فرول زاویه دار 8-درجه تلفات بازگشت را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. اما برای انتقال داده های استاندارد؟ هزینه اضافی، ناسازگاری با کانکتورهای UPC، سردرگمی سبز-به آبی که باعث خطاهای نصب فیلد می شود. ارزشش را ندارد

من دیده ام که تیم های خرید APC را در کل پروژه ها مشخص می کنند، زیرا شخصی به آنها گفته است "زاویه بهتر است." آنها در نهایت یک کارخانه کابل 15000 دلاری دارند که نمی تواند بدون آداپتور با پچ پنل های UPC موجود خود ارتباط برقرار کند. کابل های FOCC LC UPC 99 درصد از برنامه های کاربردی سازمانی را انجام می دهند. هنگامی که APC واقعاً ضروری است، الزامات برنامه آن را آشکار می کند.

سوال مهاجرت 400G

این جایی است که من کمتر از آنچه شما می خواهید مفید خواهم بود.

 

اترنت 400G چشم انداز رابط را تغییر می دهد.گیرنده‌های QSFP-DD، کابل های تنه MPO/MTP، تنظیمات شکست LC. کابلی که امروز برای سوئیچینگ 10G یا 25G می‌خرید ممکن است هنگام ارتقا کار کند یا کار نکند. این بستگی به مسیر مهاجرت خاص شما، نقشه راه فروشنده سوییچ، توپولوژی ساختمان شما دارد.

 

من می توانم 2000 کلمه دیگر در مورد استراتژی کابل کشی 400G بنویسم. اما صادقانه؟ اگر به طور فعال در حال برنامه ریزی استقرار 400G هستید، نباید اطلاعات خود را از یک پست وبلاگ تامین کننده دریافت کنید. شما باید با کسی گفتگوی مستقیم داشته باشید که بتواند به معماری واقعی شبکه شما نگاه کند. FOCC برای پروژه هایی مانند این مشاوره فنی ارائه می دهد، و من این را برای فشار دادن به فروش نمی گویم. من این را می گویم زیرا متغیرها واقعاً برای راهنمایی عمومی بیش از حد پیچیده هستند.

آلودگی: مشکل خسته کننده ای که باعث 70 درصد شکست ها می شود

شرکت MicroCare تحقیقاتی را منتشر کرد که نشان می‌دهد 70 تا 85 درصد از خرابی‌های شبکه فیبر بهآلودگی روی سطوح انتهایی کانکتور(microcare.com). این با آنچه در بازده گارانتی می بینیم مطابقت دارد. کابل گران قیمت آن کابلی نیست که خراب می شود. موردی که در حین نصب گرد و غبار روی فرول گرفت از کار می افتد.

پروتکل های تمیز کردن خسته کننده هستند. هیچ کس نمی خواهد در مورد آنها بخواند. من قصد ندارم خلاف این را تظاهر کنم. اما اگر کابل‌های وصله فیبر FOCC LC می‌خرید و برای پاک‌کننده‌های یک کلیک و محدوده بازرسی IBC بودجه‌بندی نمی‌کنید، با مشکلاتی مواجه خواهید شد که تقصیر ما نیست، اما همچنان در صندوق ورودی ما قرار می‌گیرد.

آنچه FOCC در واقع به طور متفاوت انجام می دهد

تأسیسات شنژن ما پولیش خودکار و آزمایش هندسه{0}}صورت را اجرا می‌کند. هر کابل با مستندات آزمایشی جداگانه ارسال می شود. این فرآیند استاندارد ما است، نه یک افزودنی ممتاز-.

 

تفاوت عملی در سازگاری خود را نشان می دهد. وقتی شما 500 کابل فیبر تک حالته LC به LC را از ما سفارش می دهید، 450 کابل خوب و 50 کابل که از نظر فنی دارای مشخصات فنی هستند، اما در لبه قابل قبول هستند، دریافت نمی کنید. منحنی توزیع تنگ تر است. این برای یک نصب کوچک اهمیت کمتری دارد و زمانی که در مقیاس بزرگ استقرار می‌کنید و نمی‌خواهید شش ماه بعد مشکلات متناوب را عیب‌یابی کنید، اهمیت بیشتری دارد.

واقعیت قیمت گذاری

کابل های فیبر نوری FOCC LC به LC ارزان ترین گزینه موجود در بازار نیستند. ما معمولاً 15 تا 25 درصد بالاتر از قیمت کالاهای عرضه‌کنندگان عمومی هستیم.

وقتی میزان شکست را در نظر بگیرید، ریاضی به خوبی کار می‌کند، اما من نمی‌خواهم وانمود کنم که ریاضی ساده است. اگر برای یک دفتر کوچک 20 کابل پچ می‌خرید، احتمالاً گزینه کالا منطقی‌تر است. اگر اتصالات 500+ را در محیطی مستقر می‌کنید که زمان خرابی هزینه واقعی دارد، شکاف کیفیت مهم است. اینکه نقطه شکست دقیقاً کجا می افتد بستگی به هزینه های عملیاتی خاص شما دارد و من هزینه های عملیاتی شما را نمی دانم.

برای سفارشات حجمی، طول سفارشی یا الزامات خاص ژاکت مانند LSZH برای فضاهای عمومی، گفتگوی قیمت باید مستقیماً انجام شود. ما قیمت گذاری استاندارد را در focc-fiber.com منتشر می کنیم، اما قیمت واقعی برای یک پروژه واقعی معمولاً متفاوت به نظر می رسد.

آنچه این راهنما پوشش نداد

من عمداً برخی از موضوعات را نازک گذاشتم یا آنها را کاملاً نادیده گرفتم.

برای مسیریابی با چگالی بالا-انتخاب فیبر غیر حساس را خم کنید. سازگاری فرستنده گیرنده خاص در اکوسیستم های فروشنده. خاتمه میدان در مقابل مجموعه‌های پایان‌داده‌شده در کارخانه-. مجموعه های کابل سفارشی برای ادغام OEM. اینها موضوعاتی نیستند که بتوانم به طور مسئولانه در یک پست وبلاگ کلی به آن بپردازم زیرا پاسخ صحیح به شدت به زمینه ای که من ندارم بستگی دارد.

اگر در جستجوی کابل های فیبر FOCC LC یا تلاش برای درک الزامات اتصال LC به LC در این صفحه فرود آمدید، امیدوارم مفید بوده باشد. اگر پروژه خاصی با مشخصات واقعی دارید، مرحله بعدی احتمالاً یک مکالمه مستقیم است. تیم فنی ما مشاوره قبل از فروش- را بدون تماس‌های پیگیری تهاجمی انجام می‌دهد که همه را از تماس با فروشندگان متنفر می‌کند.

فرم درخواست در focc-fiber.com/contact. زمان پاسخگویی استاندارد برای سوالات فنی یک روز کاری است.