آیا تبدیل MPO به LC هزینه ها را کاهش می دهد؟

من تقریباً یازده سال است که در کابل کشی مرکز داده هستم و این سؤال دائماً مطرح می شود. هر مدیر تدارکات، هر مدیر فناوری اطلاعات می‌خواهد بداند: آیا باید به زیرساخت‌های LC موجود خود پایبند باشیم یا همه-در MPO باشیم؟ و به طور خاص‌تر-چه اتفاقی می‌افتد هنگامی که شما نیاز به پل زدن با هر دو جهان دارید؟ پاسخ کوتاه بله است. اما این واقعاً مفید نیست، درست است.

بیشتر بیاموزید

وضعیت واقعی که اکثر مردم با آن روبرو هستند

 

 

این چیزی است که من بارها و بارها می بینم. یک شرکت مرکز داده خود را پنج، شاید هشت سال پیش ساخته است. همه چیز روی LC دوبلکس اجرا می شود. خوب کار میکنه سپس آنها شروع به استقرار سوئیچ های 40G یا 100G، شاید برخی آرایه های ذخیره سازی جدید می کنند، و ناگهان به درگاه های QSFP خیره می شوند که کانکتورهای MPO-12 می خواهند.

پس چیکار میکنی؟

همه چیز را پاره کنید و از نو شروع کنید؟ هیچ کس بودجه ای برای آن ندارد. کابل کشی به تنهایی بسته به ردپای شما به صدها هزار می رسد، و این قبل از اینکه هزینه های خرابی را در نظر بگیرید که-راستش{2}}بیشتر بخش های مالی حتی به درستی محاسبه نمی کنند. من مهاجرت‌هایی را دیده‌ام که به قیمت 400 هزار دلار نقل شده‌اند که با احتساب بهره‌وری از دست رفته و اضافه‌کاری، به 1.2 میلیون دلار خرج داشتند.

کابل های تبدیل MPO به LC دقیقا برای این مشکل وجود دارد.

این چیزها در واقع چه می کنند

یکMPO به LCکابل شکست (که گاهی اوقات کابل مهار یا فن اوت نامیده می شود) یک کانکتور MPO-12 یا MPO-24 را در یک طرف می گیرد و از طرف دیگر آن را به جفت های LC دوبلکس منفرد تقسیم می کند. نسخه 12 فیبر به شما 4 کانال دوبلکس می دهد. نسخه 24 فیبر به شما 12 می دهد.

همین. این کل محصول است.

اما پیامدهای هزینه بیشتر از خود کابل است.

پس انداز از کجا می آید

تکنسین های شما که ده سال است LC انجام می دهند نیاز به آموزش مجدد دارند. آنها به ابزارهای بازرسی جدید نیاز دارند. آنها به تجهیزات تمیزکننده متفاوتی نیاز دارند. محدوده بازرسی MPO مناسب 3000-5000 دلار است. احتمالاً در حال حاضر دامنه های LC در اطراف خود دارید.

LC را در لایه پچ بچسبانید و از بیشتر این موارد اجتناب کنید.

ریاضی که در واقع مهم است

خوب اجازه دهید من روی یک سناریو کار کنم. فرض کنید یک ردیف کابینت دارید، 10 قفسه، که هر کدام دارای یک سوئیچ ToR هستند که دارای 4 x 40G uplink است. این 40 اتصال MPO در سمت سوئیچ است

رویکرد کامل MPO:

40 عدد کابل صندوق عقب MPO-12 @ هر عدد 120 دلار=4800 دلار

پچ پنل های MPO (با فرض اینکه آنها را ندارید)=6000-8000 دلار

آموزش/ابزار=5000 دلار

هزینه های تعویض مداوم بالاتر است

کل اولیه: تقریباً 16 دلار،000+

 

رویکرد برک‌آوت MPO-به-LC:

40 عدد کابل خروجی 75 دلار هر کدام=3000 دلار

از پانل‌های LC موجود=0 دلار استفاده کنید

حداقل آموزش =

کل اولیه: حدود 3000 دلار

اعداد بسته به طول کابل، قیمت فروشنده، تخفیف های حجمی تغییر می کنند. اما این نسبت تقریباً ثابت می ماند. کابل های Breakout هزینه اولیه کمتری دارند و از نظر عملیاتی بسیار کمتر هستند.

وقتی این کار نمی کند

اینجا باید صادق باشم

اگر در حال ساختن فضای سبز{0}}تاسیسات کاملاً جدید هستید، طبقه خالی-آنگاه حساب تغییر می کند. رفتن به MPO بومی در سراسر ممکن است منطقی باشد. هنگامی که تیم را آموزش دادید، تراکم بهتری در صندوق عقب خود دریافت می‌کنید، به کارگیری سریع‌تر می‌پردازید و برای سرعت‌های آینده آماده می‌شوید.

همچنین اگر از برنامه‌های اپتیک موازی جدی استفاده می‌کنید که واقعاً به همه 12 فیبر برای حمل ترافیک به طور همزمان نیاز دارید، کابل‌های شکستن راه‌حل نیستند. در آن نقطه به MPO{2}}به-MPO مناسب نیاز دارید.

و بله، برخی از شرکت ها شروع به بررسی 400G و فراتر از جایی که MPO-16 وارد تصویر می شود، کرده اند. حیوانی کاملا متفاوت

اما اکثر افرادی که این سوال را می پرسند؟ آنها در آن سناریوها نیستند. آنها ترکیبی از 10G و 40G را با حدود 100G در حال اجرا هستند، آنها زیرساخت های موجود را دارند که نمی توانند به سادگی دور بریزند، و آنها به یک مسیر عملی رو به جلو نیاز دارند.

موضوع قطبیت

من قصد نداشتم وارد این موضوع شوم، اما می دانم که کسی می خواهد بپرسد.

کانکتورهای MPO در پیکربندی‌های قطبیت متفاوتی هستند-نوع A، نوع B، نوع C{1}}و اگر کابل‌های شکست خود را با کابل‌های تنه خود مطابقت ندهید، جفت‌های متقاطع دریافت می‌کنید. چراغ ها روشن می شوند اما هیچ چیز کار نمی کند. اگر نمی دانید به دنبال چه هستید، عیب یابی بسیار خسته کننده است.

هنگام سفارش کابل‌های شکست، تأیید کنید که قطبیت با محیط شما مطابقت دارد. یا اگر مطمئن نیستید، نوع B به نوعی پیش‌فرض برای اکثر استقرارهای 40G/100G با استفاده از اپتیک موازی است. اما صادقانه فقط از فروشنده خود بپرسید. آنها تمام روز با این موضوع سروکار دارند.

ملاحظات کیفیت

همه کابل های شکسته یکسان ایجاد نمی شوند. آنهایی که ارزان در آمازون؟ من آنها را تست کرده ام در حدود 30٪ موارد از دست دادن درج بالاتر از مشخصات، درست خارج از کیسه هستند. بازگشت یک کابوس است. پشتیبانی وجود ندارد.

برای محیط های تولید، از فروشندگان فیبر معتبر خرید کنید. FS، Corning، CommScope، Panduit{1}}همه آنها را می سازند. تفاوت قیمت ممکن است 20 تا 30 درصد بیشتر از جایگزین های معمولی باشد و هنگامی که همه چیز اشتباه می شود، کنترل کیفیت واقعی و پشتیبانی واقعی دریافت می کنید.

این مهم تر از آن چیزی است که شما فکر می کنید. کابل شکست بدی که یک پیوند 40G را قطع می‌کند، می‌تواند در زمان عیب‌یابی بیشتر از هزینه‌ای که در وهله اول در خرید ارزان صرفه‌جویی کرده‌اید، داشته باشد.

یک چیز دیگر

من مدام مقالاتی را می بینم که این موضوع را صرفاً یک بحث هزینه می دانند. و بله، این همان چیزی است که تیتر وعده می دهد. اما یک زاویه قابلیت اطمینان نیز وجود دارد.

هر نقطه اتصال یک نقطه شکست بالقوه است. هر جفت شدن MPO به جای 1، 12 شانس برای آلودگی دارد. وقتی از کابل های شکسته استفاده می کنید و LC را در لایه پچ خود نگه می دارید، جفت شدن MPO را در مسیر سیگنال کاهش می دهید. تنه شما در سطح پیوند دائمی به MPO-به-MPO می‌رود (آن را تنظیم کنید و فراموش کنید)، اما وصله‌های شما-چیزهایی که دائماً لمس می‌شوند-LC باقی می‌مانند.

لمس کمتر روی MPO=مشکلات کمتری دارد.

خط پایین

برای اکثر محیط‌های سازمانی با زیرساخت‌های LC موجود، کابل‌های خروجی MPO به LC در مقایسه با مهاجرت عمده‌فروشی به MPO، هزینه‌های قابل‌توجهی را کاهش می‌دهند. هنگامی که از تعویض پانل اجتناب شده، کاهش نیازهای آموزشی، عملیات ساده تر، و هزینه های جایگزینی کمتر در طول زمان استفاده می کنید، باعث صرفه جویی می شود.

فناوری کار می کند. اقتصاد کار می کند. فقط کابل های مناسب بخرید و به قطبیت توجه کنید.

این واقعاً تمام چیزی است که در آن وجود دارد.